Kategorie: Politik

Patriotismus ist kein Faschismus


Selbst die USA ist Patriotisch und ein gewisser Teil an Gesunden stolz ist sogar für jedes Land von Nöten sonst kann es angekriefen werden.
Faschismus ist ein nicht durchschaubarer Staat mit Verwindlungen meist mit einer Person als Gesicht. Meistens interessierten sich für Legenden und Mythen und legt diese falsch aus genauso wie die Geschichtsumschreibung. Ein Patriot macht dieses nicht, er geht richtig von der Geschichte aus. In dem Buch 1984 oder im dritten Reich aber auch in andern Ländern findet man Faschismus. Vor dem dritten Reich gab es Faschismus in ähnlichen Staaten auch schon.

Rassismus ist wieder ein anderes Thema. Es handelt sich dabei schon Rassenlehre zu kennen. Ab dem 3. Reich genau danach wurde kein Rassismus mehr gelehrt. Es könnte auch homogen mit Liebe zu allem Rassen sein wie auch Abwertung der Rassen. Nur zur Bezeichnung Rasse zählt heute hier als rassistisch 

NWO die offizielle Version

Früher war im Internet alles mögliche zu finden über die NWO Verschwörungstheorien, bis hin zu Politik die dafür waren oder dagegen. Es sollte ein Welt Diktatur gebaut werden sagte man mir in Verschwörungstheorien Videosund das die Reichen 1 Prozent an die Macht kommen. Ich hatte probiert mich weiter zu informieren, denn dafür sprach kaum einer. Folgendes habe ich gefunden. damals unter Befürsprechen. Das Verträge nach dem zweiten Weltkrieg gemacht wurden sind eine neue globale Marktwirtschaft zu gründen, wo der Bürger in keiner Nation mehr leben durfte und jeglicher Rassismus und Faschismus bekämpft werden sollte. Noch dazu, dass es einen Weltstaat geben sollte.

Nur wie wollen die das Schaffen? Fast jede Kultur hat andere Bedürfnisse und glauben. Vielleicht doch Diktatur?

Strafarten der Scharia

Neben dem Ehe- und Familienrecht ergeben sich beim islamischen Strafrecht im Vergleich zu westlichen Menschenrechtsvorstellungen die größten Differenzen. Das islamische Strafrecht basiert nach überwiegender Meinung auf einer Dreiteilung in Grenz-, Ermessens- und Wiedervergeltungsvergehen:

Zu den besonderen Merkmalen des islamischen Strafrechts gehört die enge Verflechtung mit dem Beweisrecht. Nur bei den ta’zir-Straftaten (und den mit abhaltenden Strafen bedrohten Taten) ist der freie Beweis mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln möglich, bei den hadd- und den qisas-Straftaten gibt es strenge Beweisregeln, deren Beachtung Voraussetzung einer Verurteilung ist. Sie sind in den materiellen Strafgesetzen selbst, nicht in einem Strafverfahrensgesetz niedergelegt.

Bei den hadd- und den qisas-Strafen gibt es von altersher einen numerus clausus der Strafen. Bei den hadd-Strafen sind diese Steinigung, Kreuzigung, Abschneiden von Hand oder Fuß und Auspeitschung, bei den qisas-Strafen Vergeltung und Blutgeld. Bei den ta’zir-Taten gab es dagegen eine weite Palette von Strafen, der immer noch neue hinzugefügt werden konnten. Die in Europa lange Zeit wichtigste Strafe, die Freiheitsstrafe, hatte im Islam zunächst nur geringe Bedeutung. Weit verbreitet war ferner die Zurückhaltung gegenüber der Geldstrafe. Abgesehen davon, daß der Verurteilte sie vielfach nicht hätte bezahlen können, fürchtete man, daß bei der verbreiteten Korruption die Richter einen Teil davon für sich behalten könnten.

Diese Grundstrukturen sind dem schiitischen und dem sunnitischen Strafrecht gemeinsam, mag es auch im einzelnen Unterschiede geben. Die Scharia ist zu keiner Zeit und an keinem Ort je vollständig zur Anwendung gekommen. Auch heute wird sie in den Staaten (wie z. B. Sudan oder Iran), die die “volle Wiedereinführung” der Scharia postuliert haben, nur teilweise praktiziert. In den meisten islamischen Ländern kommt heute ein Konglomerat zur Anwendung aus koranischen Geboten, Elementen der islamischen Überlieferung, dem arabischen Gewohnheitsrecht, vorislamischen sowie dem europäischen Recht entlehnten Elementen, die insbesondere während der Kolonialzeit in die islamische Welt Eingang fanden.

Prof. Dr. Christine Schirrmacher

Quelle: https://www.igfm.de/die-scharia-eine-einfuehrung/

Frauenrechte neutrales Buch

Die Frauen in Deutschland scheinen nicht mehr an weiblicher Emanzipation interessiert zu sein.

Ich würde das Buch „das andere Geschlecht“ von Simone de Beauvoir

Das Buch gilt als entscheidendes Grundlagenwerk der sogenannten zweiten Welle des Feminismus, da es erstmals die Kategorie Geschlecht ins Zentrum einer sozialwissenschaftlichen Untersuchung stellte und dabei konsequent zwischen biologischem Geschlecht und kultureller bzw. sozialer Prägung von Geschlecht unterschied. Es legte damit die Grundlagen für die Frauen- und Geschlechterforschung bzw. Gender Studies.

https://de.wikipedia.org/wiki/Das_andere_Geschlecht?wprov=sfla1

Das sehr schade sie wollen Zuhause bleiben sich um ihre Kinder kümmern. Rein historisch hat derjenige der die Hosen an hat derjenige der arbeiten geht. Bei den ersten Sesshaften Menschen war es die Frau, sie musste mit Hand die Ernte sähen und einholen und durfte deshalb über alles entscheiden. Damals sprach man ihre heilige Kraft zu als muttererde. Der Mann erfand den Flug und schon hatte er das sagen. Seid dem wechseln. Sich die Geschlechter ab durch auch Arbeit, Rechtsgrundlagen und Bezahlung, wer die Hosen an hat. Dieses ist überall auf der Welt so und beginnt beim urschleim.

Eine kurze Geschichte der Weißen Haut und ihre Zukunft

100 000 bis 70 000 Jahren sind schwarze homosapiens los gewandert und haben die Welt bevölkert.

Zitat: „Professor Nina Jablonski von der Pennsylvania State University: „Weiße Haut ist somit eine reine biologische Anpassungsreaktion auf verändertes Klima.“ “ Zur Klassifizierung von Menschen taugt sie nicht.die US-amerikanische Anthropologin und Paläontologin widmet sich seit Anfang der 1990er Jahre der Evolution menschlicher Hautfarben und betrat damit ein wissenschaftliches Feld, das seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs in der Forschung „unterrepräsentiert“ war, wie sie sagt“

Nun meine Frage es Brauch 100 000 bis 70 000 Jahren in der Evolution um europäisch auszusehen muss in diesem Fall bei viel Einwanderung eine Schüttung des europäischen spezifischen aussehen irgend wann in Kraft gesetzt werden. Europa hat nicht viele Kinder es Brauch 100 000 bis 70 000 Jahren um Europa irgendwann wieder weiß zu bekommen. Das eine sehr lange Zeit. Also ich bin für Erhaltung des europäischen aussehens

Laut Washington Post 2020 gibt es nur noch 8,6% weiße Menschen auf dieser Erde. Durch die Einwanderung von Afro Afrikanern und Mix in Europa werden sie immer weniger. Bald stellt sich uns die Frage, wird die Minderheit dadurch irgendwann auch verfolgt werden? Wenn wäre Rassismus kein Europäisches Problem.